全面屏形态千万种，为什么厂商喜欢这挖孔

发布时间：2023-10-25 13:42:00 所属栏目：百科来源：

导读：当人们看过众多配备完整屏幕的智能机后，是否还会重温过去“规范化”全视角的时期呢？

　　为了追求更高的屏占比，各家厂商使尽浑身解数在这块原本方正规矩的屏幕上动刀。「异形屏」和「真全面」两条分

当人们看过众多配备完整屏幕的智能机后，是否还会重温过去“规范化”全视角的时期呢？

　　为了追求更高的屏占比，各家厂商使尽浑身解数在这块原本方正规矩的屏幕上动刀。「异形屏」和「真全面」两条分支此起彼伏，「刘海」、「水滴」、「升降式」相继拍马上阵，再到刀剑相向。

　　正如历史上分久必合的演进，主流厂商开始集体向「挖孔屏」靠拢。即便曾经有过「假装科普穿孔屏的多个弱点和技术不成熟的地方」的豪言，也不抵现实面前的「真香」定律。

挖孔屏怎么就真香了？

　　的确，无论厂商多想从开孔大小、宣传文案优化大家对挖孔屏的主观印象，这颗钉在屏幕上的黑圈（或药丸）多少会给部分人留下一丝膈应，当然这种感觉要比刘海屏新出之际的群体嘲讽轻得多。

　　不过如果我们结合厂商目标（更高的屏占比）以及现实体验（包括机身重量、结构耐用性等）这两方面去看，就可以理解甚至感受到这条「真香」定律了。

　　首先来横向对比各家主流媒体近2年来不同产品的形态对比对比全面屏手机的数据，现在的手机绝大多数的屏占比基本符合：真全面屏＞挖孔屏＞水滴屏＞刘海屏。这里可能有人会抬杠：你看某某挖孔双摄手机的屏占比，不是要比其他的水滴屏更低？屏占比低我认，但是这种变量不唯一（双摄vs.单摄）的对比，恐怕有失公允吧。

　　回到挖孔屏上来，目前量产条件下可以实现的屏占比已经超过93%（OPPO Find X2 Pro，93.1%）。光给一个数字可能不够直观，我们看看OPPO最近一款真全面屏手机（OPPO Reno 2），它的屏占比同样也是93.1%，换句话来说，挖孔屏的屏占比不一定比真全面屏低。不过你要是拿vivo NEX 3S（99.6%）来和现在的挖孔屏比较，那自然没辙。

挖孔屏

　　而相对刘海屏、水滴屏，挖孔屏所带来的高屏占比优势也显而易见。撇开沉浸感、低干扰的虚词，一局《和平精英》其实就能见分晓。在这样一款「视野多一分，胜率高一成」的游戏里，屏幕上的刘海、水滴、挖孔就是视野盲区，而盲区越大，被远点击杀的可能性就越高。这时候，挖孔屏的优势就会明显得多，毕竟遮挡的部分只有一小点，除非心仪真全面屏，否则挖孔才是吃鸡首选。

　　综上，挖孔屏是「过渡到令人满意的真全面屏」之前最有优势的选择。

　正如曲面屏有2.5D和88°环幕之别，挖孔屏也根据各家应用的技术划分三六九等。

　　即便在最开始的LCD挖孔屏上，也存在着「通孔」和「盲孔」的方向之争。其中，通孔以三星为代表，玻璃面板以下全部打穿，最大程度保证摄像头的进光量；盲孔则由华为先发推出，挖孔只穿背光层，在不破坏液晶面板完整性的同时，还缩小了挖孔孔径。这样的设计不仅可以提升手机屏占比，还能让用户获得更好的视觉体验。

（编辑：马鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!