matter协议从天而降，万物互联生态已来

发布时间：2023-10-23 13:42:16 所属栏目：交互来源：

导读：在2022年10月初，CSA连接标准联盟和它的成员发布了1.0版的matter标准。经过两年的等待，这个协议终于得以面世了。matter标准的出现对于智能家居行业来说是一个重要的里程碑，预示着物联网的生态系统将逐渐形成。

在2022年10月初，CSA连接标准联盟和它的成员发布了1.0版的matter标准。经过两年的等待，这个协议终于得以面世了。matter标准的出现对于智能家居行业来说是一个重要的里程碑，预示着物联网的生态系统将逐渐形成。

一、智能家居市场各自为战，matter协议应运而生

智能家居市场存在多种底层通信连接协议，如Ethernet、Zigbee、Thread、Wi-Fi、Z-wave等，它们在连接稳定性、功耗等方面各有所长，可适配不同类型设备（如大型电器多用Wi-Fi、小功率设备多用Zigbee等），采用不同底层通信协议的设备之间存在“交流壁垒”，无法互联互通（设备对设备或局域网内的互通）。根据5GAI产业研习社针对智能家居产品中用户不满意原因的调研报告显示，操作复杂占比达52%，系统兼容性差达23%。可见，兼容问题已影响到用户的实际使用体验。

因此，部分主导厂商（苹果、小米、华为）从应用层协议（Apple HomeKit、小米的米家以及华为的鸿蒙智联）入手，打造统一平台，其他厂商产品只要经过平台认证即可与自家产品兼容，打破了底层协议一致才能实现产品互联的限制。如苹果推出homekit系统，第三方智能设备通过HomeKit Accessory Protocol（HAP）协议实现与苹果产品的兼容。

但厂商主导存在如下问题：1、厂商推动统一平台的目的是想建立自身产品的防护墙，迫使更多用户选择自家系统的产品，打造优势壁垒，造成多厂商平台林立局面，不利于整体行业发展；2、目前苹果、小米等厂商的平台接入存在门槛，如苹果homekit设备价格高，难成主流；小米的米家设备性价比高，但增强和定制化功能被削弱。因此，在行业和用户侧都存在强烈需求的背景下，matter协议应运而生。2019年12月下旬，由亚马逊、苹果、谷歌等智能巨头的牵头，联合推动成立工作组制定统一标准协议（Project CHIP）。2021年5月，工作组更名为CSA连接标准联盟，将CHIP项目更名为matter。2022年10月，CSA联盟正式对外发布了matter 1.0标准，并展示已经兼容matter标准的设备，包括智能插座、门锁、照明、网关、芯片平台和相关应用程序。

二、matter协议技术特点与价值

matter公司的协议之所以能够高效实现人机交互界面的互联互通，其中的根源应该是来自其架构的特性matter协议是基于IPv6，聚焦在制定应用层标准的协议规范（图4左）。将应用层架构展开来看（图4右），matter技术规范定义数据消息的封装和发送、通信的加密和授权、以及“物模型”和应用层数据的“交互模型”等。matter不关注产品物理层选用何种标准，只关注应用层是否遵守定义的规范。

matter协议相比于现有协议，具备如下优势：1、更广泛的通用性。应用Wi-Fi、Thread等协议的设备均可在底层协议的基础上开发标准应用层协议即matter协议，实现任意设备间的互联互通。2、更稳定和安全。matter协议通过端对端通讯及本地局域网操控，保证用户数据仅存储在设备中。3、标准统一。一套标准认证机制和设备操作命令，保证不同设备的简易和统一操作。matter协议的出现对智能家居行业具有重要价值。对厂商来说，能降低厂商智能家居设备的复杂性，降低开发成本。对用户来说，能实现智能产品互联互通与生态系统兼容，极大提升用户体验。对全屋智能行业来说，matter协议有望推动全球智能家居品牌商达成共识，从各自为战走向生态互联，共同开发开放、统一的全球标准促进市场发展。

三、matter协议火爆问世的背景之下，国内各厂商态度不一

目前，支持matter协议的品牌厂商大部分来自国外，而国内市场在matter到来前，小米、华为等品牌厂商、京东、阿里等平台厂商已形成各自封闭的生态系统，如果放开支持matter，是否意味着放弃自己已占有的领地，重新和众多竞争者回到同一起跑线？若不支持matter，是否意味着和万物互联的大趋势背道而驰，消费者在有更广泛的选择权时，自己坚守的生态系统也将失去意义。结合市场格局，考虑自身战略发展，国内各厂商对matter协议所持态度也各不相同。不过，随着中国汽车市场竞争日益激烈，国内车企也开始重视自动驾驶技术的研发，并且在自动驾驶领域投入了大量资金。

（编辑：马鞍山站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!